形式是内容的存在方式，是内容的结构和组织。内容是形式的内核。二者之间，内容决定形式，形式必须为表达内容服务才有实际意义。否则，本末倒置，得失会相悖。例如，我记得小的时候，人们串亲戚，往往会买一包点心带上作为礼品。店员取一张麻纸，称好点心以后在麻纸上摆好，用麻纸包起来，上面再盖上一张印有字号名物的红纸签，然后用纸捻成的绳子扎起来。这包装，这麻纸，这红纸签，这纸绳，就是点心这个内容的形式。内容与形势恰到好处，相得益彰。现在不同了，你不妨看看每到中秋节的月饼大战，内容的变化翻来覆去就那么几下子，可在包装形式上的变化令人吃惊，出的那点子，下的那功夫，数都数不清，月饼的价格贵得都吓死人，它贵在哪里？实际上都贵在外包装这个形式上了。人们买月饼哪是买饼，实则买包装。

学报上发表的论文，也有这么一个形式问题。学报上的论文，基本上是学术论文，同高等院校的学科，或在教上，或在学上，或在研究上，有着密切的关系。它的目的主要是反映教学、学术、科研的研究与发展的成果，意在公开与交流，以便某种新知能够得到检验、推广与发展。由此可见，提出这个“学报类论文”的名称，还是有其必要的。

但是，学报类论文仍然是一个总称。它下边还应有更小更细的纲或目，比如理科、工科、文科，数学、物理学、文学、语言学、艺术学、教育学、心理学等等。不同的类，不同的纲，不同的目，不同的科，不同的学又各应有适宜于自身的独特形式。它们的形式是不应也不能硬性划一的。

学报论文在形式上，经历了一个:无形，渐而有形，各有各的形，有大致的形，一直到今日的有固定的统一的形式要求这样一个演变发展过程。这样究竟是好还是坏？笔者看来，恐怕这不是一个好与坏的问题，大概应说是一个得与失的问题。

我们不妨先说现在吧，现在学报类论文的固定的统一的形式要求是什么呢？归纳起来，约有以下组成部分:①文章标题；②作者姓名；③作者工作单位、通讯地址、邮政编码；④摘要；⑤关键词；⑥、中图分类号；⑦文献标识码；⑧文章编号；⑨正文；⑩收稿日期；1作者简介；12注释；13参考文献；14责任编辑；15文章校对；16英文译文(标题、作者、单位、摘要、关键词)。

看到以上罗列的这长达16种的部件，您有何感想呢？有人要说:这是没办法的，客观需要，上级有规定，你还能不这么做？是的，我也在做，并且还想把它做好。可是，我的心里总有不安，这是何必呢？经过高人指点，原来这是为了上机上网的需要，是提高刊物稿件采编率(进而也就是知名度)的需要。但这理由只反映出问题的表面，那么实质又是什么呢？实质是人对物的屈服，是机器对人的制约，是人对虚荣的膜拜，是人对欲望的追求。

现在的学报，为了同国际接轨，不管人力、财力、物力如何，都在争改大版、豪华版，想把蛋糕做大做精，花的力气确实不小！可是，你接上轨了吗？有谁认可你了呢？你的投入与你的获益统一起来了吗？而今，利益尚未看到，损失却不小，光这学报类论文的新的固定的统一的形式，就把改大改豪华的投入，一下子全抵销了。原来一篇五千字的文章，有三个页码，挤一点，也就发出去了。现在不行了，有了这十几项硬部件的形式组成，一个都不能少，不拿出五个页码就发不了。扩大的版面，增加的页码，全被这新形式吞吃了，这叫做硬损耗。自从这种办法实行以来，读者拿起装帧美观豪华的学报一翻，就摇头了，因为里面的文章，真正的正文不长，但文章前后的穿靴戴帽，罗里罗嗦一大堆，翻几页又这么一大堆，又翻几页还有这么一大堆。于是，想看文章的兴致和趣味，一下子全没了。这可以叫软损失，或叫隐性损失。这种软损失比前边说的硬损失更可怕！

这种变化，大约是从二十世纪九十年代中期开始的，到了1998年，我国的信息化急速发展，网站到处揽生意，诱使学报上网。办学报的以为这样一上网自己的刊物就可以出人头地。于是就纷纷咬钩。(当然，有的也是迫于无奈)学报研究会抓住机会，为适应这种需要，制订规范，要求学报的论文形式划一。通知一发，上下齐动。可以说，不只是现代化的推动，而且还有商业利益、沽名钓誉动机等等的诱使，全国大大小小的学报类论文，从形式上以飞快的速度就克隆成同一副面孔了。其利究竟能有几多？不得而知。可是其害，却把学报的一点本就无多的活力与活气，在短短的一两年之内，全都牺牲完了。这代价真是够大的！

由此看来，学报的形式还是以朴素朴实型的为好。二十世纪八十年代前后阶段，那形式要求大致是:①文章标题；②作者姓名(也有同时标出工作单位的)；③正文；④注释。

这种形式的特点是本色、简明、实用。读者读学报类论文，首先是看标题，估计其题旨合不合自己的需要或口味。这一项不论到什么时候也不能少。第二看作者，看看认识不认识，知道不知道，喜欢不喜欢。这一项当然也不能少。第三是看正文，这当然是主要的。读者的得或失、同意或反对、有启发或无收益，全从读正文中产生。这是论文的主体，不必说它也不能少。最后就是注释，它是正文的辅助物，有的读者会看，有的读者不会看，作者可酌情设置，但忌繁琐，多了、长了，会影响正文，故不可喧宾夺主。至于参考文献，有了注释就不必有，可省点版面给他人，也可以避免惹得读者眼累。

实际上我评论现在的学报类论文形式上的得或失，我也并不是主张一切回到以前的老样子去。搞一刀切、绝对化，是不对的。像现在这种把学报类论文的形式统一化固定化的做法，我也觉得不完全合理。在这方面应该有所松动，不要把搞不搞这种形式作为审核评定刊物的标准，应该给予编者一定的灵活性，造成一种宽松的局面，这样学报才会变得有活气和活力。

不同类不同科不同纲不同目的学报类论文，在形式上应作相应的区分对待。例如生物、物理、化学类的论文，往往是从长期的实验观察记录研究中提炼出的智慧的结晶，对于这类论文，“收稿日期”一项就显得特别重要。因为这个时间的先后有可能会影响到它在学术界的成就与地位，这有一个专利的问题，还有一个奖项应该发给谁的问题。对此，编者就应该特别尊重这一类论文的这一特殊部件，应当使收稿日期成为该论文的不可缺少的一部分。但是，并不能因此就推及到全部学报类论文，不论写什么研究什么的，都把论文收稿时间作为必不可少的部件来对待。这就陷入了机械论，不足取法。

内容与形式，内容是决定性的，形式是从属性的。就如一件珠宝，自然应有一个存放它的盒子。盒子装珠宝。价值连城，这价值主要在于珠宝，而不在于盒子。买椟还珠这个成语，嘲笑的就是这种取舍失当、舍本逐末的傻人傻事。我们自然不能再干这样的傻事。可是，我们现在的学报，内容正在受到形式的冲击，难道还不应该想一想？