1.引用不权威

在科技论文中，权威的文献才能对作者的论证起到强有力的支持作用。权威的文献能更好地反映作者研究成果的立论基础，容易让读者认可，使读者得到启发。权威的文献是此领域当前最重要的文献，作者将自己的研究成果与这些文献比较、分析，就能显出成果的先进性。因此，科技论文文献的权威性对其学术水平来说是至关重要的一个方面。为使文献具有权威性，需注意以下几点:一是密切关注学科前沿。科学研究贵在创新，而创新的基本前提是对学科前沿了然于胸。闭门造车不可能产生创新的成果，基于陈旧过时文献的研究成果不会有什么传播价值。二是对有概念、定义性质的文献，要力求引用提出概念的原始著作，避免引用后人介绍性、评价性的文献，以防出现概念的“变形”。三是要引用文献的最新版本。科学研究活动具有探索的性质，因此对于科技文献特别是科学著作来说，作者会不断根据同行的评论与读者的意见，以及自己进一步的思考，对著作进行完善，如果稿件引用了陈旧的版本，就会对读者、论文作者以及原文献作者造成不利的影响。

2.引用不全面

科技论文的内容应是作者在前人成果的基础上进一步思考的结果。一篇高质量的科技论文，除了能反映研究者的创新成果之外，还要能让读者从中了解学科发展的基本脉络，让读者在把握学术研究背景的基础上领会成果创新之所在。这需要作者对研究问题所涉及的重要文献从学术史的角度作出恰当的阐述。学术史的介绍贵在全面。这里的“全面”并非面面俱到，而是指对那些不介绍就会导致学术史“断链”的文献决不能遗漏。为达到这一目标，作者要能准确地把握文献。一方面，作者要有较高的吸纳文献的能力，即掌握足够的文献量;另一方面，作者要具有较强的甄别文献的能力，能对文献拿准吃透，能判断文献在学术史中的地位，能发现文献中包含的引用价值。可以认为，一篇引文不全面的科技论文，不能起到引发读者进一步思考的作用，其对科技创新的推进价值也会大打折扣。

3.引用不合理

文献引用合理就是指引文在稿件的论证过程中，真正地起到了对作者观点的支撑作用。一篇没有引文的科技论文容易被读者忽视，同时也让读者对作者的学术研究态度产生怀疑。然而在编辑工作中经常发现，一些论文虽然著录了不少文献，但这些文献并没有形成对作者论证过程的重要支持力量。有的稿件只是在前言部分罗列了文献，而在论证的过程中却不涉及文献。这些作者没有意识到，只有将自己的研究结果与前人的结果进行对比、分析，才能体现出文章的深度，才能凸显出成果的创新价值，才能引发读者进一步探究的冲动。分析一些稿件文献引用不合理的原因，一是部分作者对引文没有采取严肃的态度，罗列引文只为应付刊物对文献数量的要求，编辑工作中常常发现有的文章引用一些偏离研究主体内容的文献;二是部分作者对科研成果的表达能力较低，如有的作者特别是年轻作者在论证过程中其思维只囿于自己的成果，不注意使用文献进行论证，没有体会到文献对自己成果的突出作用。