(一)过于简单化

一篇学术论文少则几千字，多则上万字，甚至十几万字，但论文的摘要却只有寥寥数语，不足百字，而且往往写成“本文通过××，分析了××，给出了××”等，不能完整地体现论文的研究目的、方法以及新观点和结论等全部信息。

一般说来，学术论文的摘要应写成报道性文摘或报道／指示性文摘。报道性文摘和报道／指示性文摘一般以400字为宜，指示性文摘一般以200字左右为宜。论文摘要的字数虽没有严格的限制，但也必须做到能够准确、完整地反映论文的主要信息。

(二)缺乏独立性

这类摘要主要是内容不独立，往往是把文中的引言、结论，或者是文中的几句话随便地组合起来，冠以摘要的名字，这些内容是不能代替摘要的。

(三)缺乏自明性

论文摘要的一个基本特点，就是“应具有独立性和自明性，并拥有与文献同等量的主要信息”。而在一些论文的摘要中却屡屡出现引用参考文献或非公知的缩略语、名称、代号、公式的现象，读者若不查参考文献的原文，是很难知道其意义的。有的即使是相近学科的人员也不能准确理解一些缩略语的含义。这类摘要以自然科学类论文出现得较多，约占不规范摘要的40％。

(四)与中心思想混为一谈

论文摘要一般应以第三人称写，也不必使用“本文”“作者”等做主语。可直接写“研究了××”“发现了××”“调查了××”“得出了××”等。但在不少论文的摘要中却普遍存在“本文介绍了××，分析了××，通过××，给出了××结论”和“本文具有××重要的意义”等。而非真正的研究目的、方法、结果和结论的概述。俨然成了一篇论文中心思想的总结。

(五)语言逻辑性差

摘要的书写要合乎语法，保持上下文的逻辑关系，尽量同作者文体保持一致。而有的摘要逻辑顺序较差，前言后语无联系，违背了摘要的结构严谨，表述简明，语言确切，逻辑顺序合理，句子通顺，意义完整的基本要求。

(六)要素不完整

研究的目的、方法、结果和结论是论文摘要的最基本要素，但在相当多的论文摘要里，读者并不能得到这些基本信息。这是一种较为普遍的现象。在这些摘要中基本要素残缺不全，有的甚至漏掉了创新信息。很难引起读者的注意和阅读兴趣，大大降低了论文摘要的功能。