1、稿件内容是否符合期刊的办刊宗旨

责任编辑首先要审查稿件的内容，确定是否符合期刊的办刊宗旨。每种期刊的办刊宗旨是不同的，责任编辑必须牢记本刊物的办刊宗旨和报道重点。对于不符合本刊物办刊宗旨的稿件，可退稿或推荐到其他刊物，对不属于报道重点的可提高要求。

2、利用网络资源查新

我们可以利用网络资源保证发表文章的原创性，将论文提交到“中国知网”的“学术不端检测系统”中，根据检测的复制比和进一步的查询以确定文章是否有抄袭。同时，我们可以在“中国知网”中查询该文作者或通讯作者以前发表的文章，可以大体知道该作者群的整体学术水平和论文的引用潜力。

3、稿件的写作是否规范

为了便于论文所报道的科学技术研究成果的收集、存储、加工、检索、利用、交流和传播，GB7713—87对科技论文的撰写和编排格式作了规定。在国际上，科技论文的撰写虽然没有统一的标准，但形成了被科技工作者广泛接受格式，作者只是在各部分按自己的写作习惯自由发挥。在此，我们按照科技论文的一般结构，分部分讨论各部分是否完整，并通过这些内容查看其大致的学术水平。

3.1论文摘要部分

摘要必须介绍文章的目的、方法和结果，有些摘要会简单介绍论文的背景。可以从两方面考量摘要的质量，一是是否有摘要的要件，二是是否可以很容易地看出这些要件。

3.2论文前言部分

前言一般会回答这几个问题:为什么要做这个工作，在什么基础上做这个工作(这个领域内前人的工作)，用了什么方法做这个工作(包括创新点)，工作获得了什么样的结果。

如果能很好地回答了以上几个问题则是较好的前言。

其实，好的前言相当于一篇简化的综述，当读过该篇前言后，你会对该研究方向有个总体的认识。同时作者必须较概况地给出作者的方法，特别是创新点，以及得出的结果。

3.3论文实验结果部分

由于编辑初审的文章范围较广，我们不可能对作者的文章内容很熟悉，所以只能通过简化的方法判断。其中重要的一点就是看工作量，而看工作量最好的方法就是数图和表的数量，越多表示工作量越大。当然，首先必须保证图与表是不重复的。

另外，结果是有逻辑的，即每个实验结果必须要解决和说明一定的问题。这样，你在了解各实验要解决的问题后，便会有每个实验都是应该做的，各实验严密的结合在一起，来证实作者整篇文章的结论。

3.4论文讨论部分

讨论的形式多样，我们掌握的原则是:讨论必须与实验结果对应，讨论的展开必须是适当的，即有实验支持，和其他文献的印证。

有些讨论脱离实验内容，而综述教科书或是其他文献。还有一些，将仅仅在结果有不完全反映或是间接反映的内容作为重点讨论。我们认为都是不合适的，在此称之为“天马行空”式的讨论。与之相反，“内容重述”式的讨论几乎不展开，只简单地解释结果。好的讨论必须紧扣结果。一般来说，对所有的结果必须逐条讨论，如涉及结果的解释，结果出现的问题，和其他文献相比的优劣等。

3.5论文参考文献部分

参考文献应该有外文和中文的，这样可以反映国内外的研究现状。现代科学基本都是从国外舶来的，最先进的东西一般都在国外，所以没有外文文献是说不过去的。有一些研究，国内的确做的人很少，所以对于没有国内文献的文章，我们可以在专家审稿后给予关注，并可以直接询问作者原因。

此外，应注意文献的实效性，应该有最新的文献。文献中书籍过多也应注意。因为一般来说书籍是前人论文观点的总结，而且这些观点都是得到公认的，所以，书籍文献的新颖度是不够的。