要遏制学术腐败，提出切实可行的对策，我们首先应当对学术腐败的成因有一个科学的分析，才能“对症下药”。应该说，学术腐败的形成，原因很多，本文主要从其现状以及产生的原因等方面进行分析，并提出对策。

1.学术腐败的现状。

由于各种各样的原因， 学术界的腐败现象逐渐出现增大的趋势，比如： 韩国首尔大学调查委员会1 月10 日公布了对黄禹锡造假事件的最终调查结果。调查委员会认定，黄禹锡研究小组2004 年和2005年发表在美国《科学》杂志上的有关培育出胚胎干细胞的数据属伪造，黄所谓的“独创的核心技术”无法得到认证。

上海交通大学教授陈进的“汉芯”系列芯片造假事件。陈进雇用民工将从美国买回的芯片表面原有标志用砂纸磨掉， 再加上“汉芯”标志，陈进就轻而易举骗取了国家上亿元科研经费，并在职称和职务上名利双收。

2006 年3 月10 日，清华大学宣布，原清华大学医学院院长助理刘辉在个人网页中所提供的个人履历、学术成果材料存在严重不实，把同姓、名字拼音缩写相同的人的论文作为自己的成绩，涉嫌学术造假，被撤销教授职务，这样的例子还有很多。看到这些我感到痛心，科学技术是第一生产力，是推动一国发展的主要动力，各国也越来越重视科学技术的发展，把竞争转到了科技与人才上。学术界丑恶现象充斥的国家，它的发展与前途是可想而知的。

2.学术腐败产生的原因

学术腐败的产生有其社会因素、体制因素，但最重要的是个人因素。

2.1 学术腐败产生的社会因素。

在当今社会，官场腐败是屡见不鲜，假货假药到处可见，而这些“经营者”得利丰厚，不要自己的汗水，而名利双收。而真正兢兢业业搞学术研究的人，却不见得自己的付出与回报成正比，因此，这种“捷径”足以能引起学术界某些人的贪欲。

2.2 学术腐败产生的体制因素。

目前，一些剽窃，照搬的学术论文可以轻易而居出现在各种刊物上，这是什么原因呢？ 是出版社不负责任？ 有这种因素，但我觉得还是体制问题，出版社独揽大权，出版不出版我说了算，缺乏监督机制。只要给钱，我就给你登。那么在刊物上有那么多的雷同文章也就不见怪了。

科研经费的去向同样也存在着这样的问题，科研单位一旦申请到经费，就不管你怎么样去用，到底有多少用到科研上去。

现实的不合时宜的考核制度。现在各个单位的考核制度确实压的人透不过气来，不仅需要工作成绩，还要出版学术论文，这个出发点是好的，但在运作当中太流于形式，不管你的东西是从哪儿来的，只要发表就可以。因此某些人就有机可乘，这也是造成学术腐败的其中一个原因。

2.3 学术腐败产生的个人原因。

我觉得学术腐败产生的最重要的还是个人的因素， 个人的名利、贪欲、道德是形成学术腐败的直接原因。他们为了自己的名利，为了满足自己的贪欲，却丧失了最起码的道德，大肆的编造，挪有，抄袭别人的东西，把别人的看成自己的，还津津乐道，以致给学术界造成了太大的负面影响。

3.对于学术腐败的对策。

学术腐败给学术界蒙羞，给社会造成了巨大的危害，如不加以制止，势必会阻碍社会的发展。因此要加大了对学术腐败的打击力度。要从制度层面、道德层面以及个人层面给予学术界加以规范。

3.1 制度层面。

要加快完善对学术腐败的立法， 使对学术腐败的打击有法可依。要建立严格的监督机制，使那些造假者无可趁之机，使科研经费用到实处，使那些惠及人民，惠及国家的科研项目得到长足的发展。

3.2 道德层面。

要重视人的道德品质的教育，一个道德低下的人，是不会创造出有利于科学进步，有利于社会发展的成果。而学术腐败正是那些道德品质不高的人惯用的伎俩，他们为了自己的一私之利，而不顾道德的丧失。因此道德教育要常抓不懈，让人们真正的从内心深处去领会什么是学术研究。

3.3 个人层面。

对于搞学术研究的人来说，学术研究意味着什么？ 学术研究是容不得一星半点的虚假，是自己的就是自己的，不属于自己的永远也不属于自己。学术腐败对于个人来说是有利可图的，但对于整个学术界乃至整个社会又意味着什么哪？ 这对于搞学术的人来说，他们心里是明白的。但弄虚作假的现象怎么层出不穷哪？关键还是个人的问题，个人的道德、人生观、价值观问题。人要弄明白个人与社会的辩证统一关系，个人对社会做的贡献越大，社会给你的回报就越多。要弄明白人与人之间的关系，要想得到别人的尊重，首先要尊重别人。那些剽窃他人成果的人，首先就没有尊重他人，会得到别人的尊重他吗？ 人要有所成就除了自己的汗水以外，还要有崇高的道德观，人生观、价值观。因此我们要提升我们的思想认识， 要切切实实的搞明白学术研究的意义，只有这样，我们的科技才能有质的飞跃，我们的国家才能富强。

4.结论。

学术腐败是学术界乃至整个社会的耻辱，我们要认清学术腐败的危害，加大对学术腐败的打击力度，无论是个人还是社会都要参与到其中来。只有如此，我们的科研人才才能得到尊重，科研能力得到发挥，科研成果得到重视，才能造福于人类社会。