一稿多投和重复发表作为老大难问题，仅停留在舆论和纸上争论是无济于事的，一厢情愿的办法也是行不通的，必须实事求是，在考虑期刊利益的同时，也应尊重作者的权益，采取双方都可能接受的“双赢”办法，并积极付诸实施，方可见实效。

1.建立全国性或专业性投稿数据网站

各期刊编辑部按统一的规范，如篇名、作者、关键词、分类号、提要、收稿El期等格式，每天或在规定的时间之内把自己的最新来稿数据传输到网站服务中心，服务中心按一定的保密原则把各刊编辑部传输来的数据集成数据库，然后，又向各刊编辑部提供全天候在线服务。各刊编辑部审稿时，可随时上网检索和查重，决定录用后，在相应的稿件条目中锁入自己的密码，但只有自己网点送上去的数据条目才接受自己的密码，非自己送上去的条目，电脑则不予确认，锁入密码时，电脑自动生成录用时间。对一稿多投的文稿谁先录用谁就拥有该作品的首发权，审稿稍后的编辑部对已显示录用时间条目的相同稿件，则不必再审，从而避免了重复审稿和重复发表。那些不愿发表一稿多投文稿的期刊，可在网上一目了然地判断出自己正在审文稿是不是一稿多投。网站可长期保留数据，各编辑部查阅时，可了解哪些稿件是“老调重弹，哪些是投稿热点，哪些还是发表空白等都有很全面的参考查询作用。若对作者开放，作者可以进行课题查新，了解到哪些是学术最新动态，哪些还是研究和写作空白等，对有针对性地进行创作和投稿都会非常有帮助。网站可增加投稿、用稿的透明度，期刊间、作者间、期刊与作者间等又可相互了解，相互监督，作用巨大，意义深远。

数据网站可设在有关学术管理机构或专业学术委员会里，也可委托数据库管理成熟的公益性学术服务机构，如图书馆、情报单位等来承办。

2.成立专业学术道德委员会，对违规行为进行查实和仲裁

目前，重复发表的情况越来越复杂，如题名、作者和内容均相同；题名不同，作者相同，内容基本不变；题名不同，作者不同，内容基本相同(多人合作作品，各人以各自的名义发表；原作者发表后，改题名转让给他人发表；抄袭他人作品，以自己名义发表等)等，这些都需要委员会去查证和仲裁。对违规行为一经证实，委员会有权向有关期刊群建议一定时间内均不得刊登该人作品；有权向有关职称评审委员会和作者所在的组织人事部门建议在一定时间内取消该人申报职称和晋升资格；有权向有关出版管理部门建议对有责任的期刊作出相应的处罚。道德委员会随时接受对违规行为的检举揭发，鼓励读者积极参与，并奖励有功人员，为反学术腐败、净化学术风气作出贡献。

在上述防御系统还没能有效运行之前，无论编者还是作者都应该自觉遵守相应的道德规范，彼此都为对方想想，相互尊重和体谅。作为编者，应不断提高自己的审稿水平，不随意枪毙来稿；坚持以质用稿，坚决杜绝后门稿，坚定试行双盲审稿制度口的决心，从而增强作者对编者的信任感，提高作者特别是没有背景的年轻作者对自己文稿被录用的信心。

当然，有必要时可以与作者签定作品的专有使用权合同。作为作者平时应勤于习作，不要等到评职称或晋升的最后时刻才临时抱佛脚，而故意一稿多投或蓄意制造重复发表(同一文章在一般期刊发表后还想在核心期刊再发表的类似现象)，尤其要端正发表论文的动机，把为评职称或晋升而作的心态转变为为所关心问题的学术进步而作。作为职称评审部门和管理晋升的组织人事部门等对临时才抱佛脚的作者的文章应作出相应的“打折”处理等。

总而言之，一稿多投和重复发表的有效防御需要多方一如既往的关心、支持和努力。